Loading....
Loading....

Posted by 2fingers in Romanian News | Tutorials

Posted on September 25th, 2009

De ceva vreme ma roade curiozitatea de a afla exact ce este si ce nu este pedepsit prin lege cand este vorba de copyright. Asa ca ma bag si eu ca musca in unele chestii si mai intreb in dreapta si in stanga ca sa mai invat una alta.

Subiectul de azi este distribuirea de materiale aflate sub copyright dar sub infatisarea unei imagini perfect valide.

Folosind o functie a Windows XP (nu stiu pe ce alte sisteme de operare mai functioneaza), putem uni doua fisiere cu extensii diferite. In cazul nostru va fi un fisier mp3 + un fisier .jpg. Sa spunem ca aceste fisiere poarta numele moloko.mp3 si andreea.jpg.

Punem in partitia C:\ ambele fisiere, deschidem CMD, ajungem in C:\ folosind cd\ si folosim urmatoarea comanda:

copy andreea.jpg /b + moloko.mp3 /b test.gif

Bun. Acum avem un fisier nou, numit test.gif. Exemplu => http://i36.tinypic.com/2nhq1wl.jpg

Acel test.gif  odata deschis afiseaza exact imaginea pe care o contine fisierul andreea.jpg. Daca ii schimb extensia din GIF in MP3 si rulez test.mp3 voi asculta melodia din moloko.mp3.

Nelamurirea mea este urmatoarea. Daca imi deschid un serviciu de image hosting pe care se uploadeaza zilnic filme si melodii dar sub forma prezentata mai sus, pot fi acuzat de distribuire ilegala a materialelor aflate sub copyright?

Trebuie sa tinem cont de urmatoarele:

1. O poza perfect functionabila care afiseaza o imagine ramane totusi o poza. Daca nu iti spune nimeni ca poza de 3mb are un mp3 ascuns in ea, ai cum sa iti dai seama singur de asta?

2. Nu este arhiva, imagine gen .iso sau executabil.

3.  Extensia si headerele sunt respectate si trec de orice filtru la upload.

4. Nu este problema mea ca proprietar de site ca o poza are mai mult de 100 kilo. La cum evolueaza tehnica digitala o imagine poate sa aiba si 2GB. Deci in afara de spatiul ocupat pe hdd si banda mancata la fiecare afisare nu ma afecteaza cu absolut nimic o imagine PERFECT VALIDA.

Astept sa-mi spuneti parerile voastre legate de subiectul asta. Parerea mea personala este ca o astfel de metoda poate trece peste chichitele juridice ce te pot baga in belele si ar putea fi folosita de trackere o buna perioada de timp. Totusi nu am idee daca ma insel sau nu si ramane doar o parere a cuiva care nu stie fiecare paragraf de lege.

Related Posts

7 Responses to “Ca musca in…”

  1. B7ackAnge7z Says:

    Nu sunt sigur, caci nu sunt bine informat la capitolul Legi, insa (chiar daca pare ridicol) cred ca ar trebuie sa fie scris pe undeva ca “folosirea in scopuri ilegale a jpg-urilor este interzisa”…
    :)

  2. News.Programare.org Says:

    Pina site-ul e mic nu intra pe nici un radar si nu cred sa ai probleme. Insa la multe site-uri vezi si partea aia in care cei cu site-ul asteapta sa fie notificati daca un fisier incalca vreo lege fara sa faca ei mai nimic preventiv, si abia dupa ce sint notificati o dau jos. E discutabil daca stii de existenta acelui mp3 in jpg sau nu. Daca scrii pe site sa schimbi extensia atunci ai stiu, e clar, altfel poti juca pe cartea “nu am stiu, am asteptat sa fiu notificat”.

    Oricum multe site-uri de upload sint la limiat legii insa nu conteaza cum i se pare la unii sau la altii ci toata treaba conteaza la tribunal, daca se ajunge acolo, in urma judecatii dovezilor cu legea in mina (vezi Trilulilu). Altfel sint doar discutii.

  3. CODEX Says:

    Nu conteaza in ce modalitate o faci ..cum o ascunzi sau alte chestii odata ce melodia a ajuns pe net si e sharing ..
    Prin orice metode incerci , sa faci un produs aflat sub copywright , public…atunci e chesti de warez si e ilegal .

  4. Birkoff Says:

    legal, ti se va cere sa scoti pozele care au ascunse melodii in ele, dar daca ar fi de proces sunt sigur ca ar fi al naibi de lung si costisitor si intortocheat din cauza ca avocatii se vor certa intre ei, ba e poza ba e melodie, ba e site legal ba nu… deci daca vrei sa risti, merge dar sa ai o suma constistenta de euro in banca ca sa acoperi eventualele cheltuieli cu judecata (tinand cont ca un avocat cere in medie 60 euro pe ora si tinand cont ca procesele de acest tip tin 2-3 ani ar trebui sa ai un cont frumos in banca ca sa fi asigurat :) sper sa merite :) )

  5. Peter Says:

    Desi destul de inteligenta, metoda nu este o noutate si se constituie tot intr-o incercare de a eluda legea. Orice avocat al acuzarii cat de cat bun (daca se face vreo plangere) dovedeste usor incalcarea prevederilor L.8/96 (cu modificarile ulterioare). Pentru cei interesati, cautati-o la cdep.ro, capitolul legat de fonograme si alte de-astea. Eu n-as incerca asa ceva, mai ales acum, dupa succesul pe care l-a avut la francezi legea Hadopi, adoptata deja de legislativ (si tare mi-e teama ca asta-i doar inceputul in UE).

  6. kapra Says:

    functioneaza si pe vista iar extensia la test.gif nu trebuie schimbata. Adaugi “imaginea” in winamp si o asculti.
    Cat despre legalitatea ei… Daca faci un site pe aceasta baza, trebuie sa iti informezi si utilizatorii iar tu vei fi in cunostinta de cauza, deci, acuzabil.

  7. six Says:

    merge si pe windows 7 e super ideea ta ;)

Leave a Reply

Studio videochat bucuresti Studio videochat Bucuresti
Download Muzica Filme
Studio videochat Iasi videochat Iasi